Idioma | Language

 Català       
      

Butlletí Informatiu

Si voleu rebre el nostre butlletí sobre el Caucas i la Federació Russa, ompliu el següent formulari
Stasnislav Markelov: Última entrevista PDF Imprimeix Correu electrònic
Documentació - Entrevistes
Divendres, 30 de gener de 2009 13:46

Tags: llibertats civils | violència política

Anastàsia Babúrova, la periodista de Novaia Gazeta assassinada el passat 19 de desembre va entrevistar Stanislav Markélov el 5 de gener de 2009 arran de la decisió de la Duma russa de limitar les competències del Tribunal del Jurat en casos relacionats amb l’espionatge, el terrorisme i l’organització de desordres massius. La conversa, però, va anar més allà.

Aquesta és l’última entrevista que va fer l’Anastàsia. I també és l’última entrevista que l’Stanislav, assassinat junt amb la periodista, va concedir al nostre diari.

Com valoreu la decisió de la Duma d’apartar el jurat dels casos especialment important?
La decisió de prescindir del tribunal de jurats quan es tracta de casos de traïció a l’estat, d’espionatge, de terrorisme o de desordres massius realment significa l’abolició d’un mecanisme eficaç d’actuació legal. A Europa, només dos països van excloure els crims polítics de la jurisdicció del tribunal de jurats –Espanya i Irlanda. La raó va ser la instauració de l’estat de guerra a Irlanda de Nord i a Espanya l’estat de guerra de facto a causa del terrorisme basc. Ara per ara, els legisladors no han especificat en quin estat de guerra es troba el nostre país! A més a més, la nota explicativa d’aquest canvi fonamental en la legislació russa, conté només una pàgina amb un paràgraf i això és tot. En l’explicació de la innovació legislativa, no s’inclou cap raonament. (...)

 
Pel que fa a l’organització de desordres massius, aquest canvi en la legislació pot significar una possibilitat més de lluitar contra la diversitat d’opinions?
El fet és que els crims contra l’Estat gairebé sempre tenen a veure amb diferències d’opinió. També és cert, que sovint, això resulta ser il·legal i fins i tot criminal. Ara bé, si existeix el tribunal de jurat, aquest és l’encarregat de decidir si es tracta d’una simple diferència ideològica o bé d’un afer criminal. En cas contrari, tot queda a la voluntat de l’Estat.

 
Serà possible adoptar decisions objectives amb aquest nou tribunal format per tres jutges professionals en comparació amb el tribunal de jurats?
Els jutges són funcionaris, és a dir, formen part del sistema públic. En podríem parlar llargament, de la independència dels jutges. No obstant això, mirant només les estadístiques, veurem que són pocs els casos en els quals els jutges hagin perdut el seu càrrec davant les queixes dels ciutadans! Resulta que els jutges estan rigorosament sotmesos al sistema estatal. Per aquest motiu, tant és que sigui un jutge o que en siguin tres. Quan examinin el cas es basaran més en interessos estatals i institucionals que no pas en la legislació.

 
Parlant de l’excarceració condicional de Budànov, aquesta decisió podria provocar protestes a Txetxènia...
La situació al Caucas Nord es diferencia radicalment de la de Rússia en general. Allà la reacció pot no ser immediata, sinó a llarg termini. La gent caucàsica no oblida mai res. (...) En el cas del coronel Budànov es pot parlar d’un efecte molt negatiu en la societat. Els separatistes txetxens i els islamistes no van cometre crims sota la bandera de les lleis russes, sinó lluitant precisament contra elles, mentre que Budànov era el representant directe del poder rus. Com a conseqüència, les seves accions desacrediten les estructures militars russes. I el judici va seguir aquesta mateixa línia demostrant que no existeix objectivitat en casos similars ocorreguts dins del mateix territori i del mateix conflicte armat.

 
Quin resultat en podem esperar?
Un cop més, la societat al Caucas Nord veurà la inoperància del sistema judicial rus, el fet de que aquest no funciona o bé funciona segons instruccions de dalt, complint unes funcions polítiques determinades, i violant, d’aquesta manera, el principi d’objectivitat i universalitat.

 
I més concretament, què pot passar?
En tot cas, hi haurà una curta explosió de descontent social o bé una ràbia llarga i silenciosa. Impossible evitar conseqüències molt desagradables.

 

Anastàsia Babúrova

Font: Novaia Gazeta http://www.novayagazeta.ru/data/2009/005/18.html

Última actualització